Kurioser Prozess um Schrott-Puppe sorgt für Verwirrung!

Dippoldiswalde - Irrer Prozess um eine Schrottskulptur! Frank M. (53) soll damit die Stromversorgung von Freital gefährdet haben. Wegen "Störung öffentlicher Betriebe" fand sich der unbescholtene Schriftsetzer vor der zuständigen Amtsrichterin in Dippoldiswalde wieder. Sie machte dem "Spuk" dann ein Ende.

Das "Schrott-Kunstwerk" am Strommast sorgte für Aufregung bei den Stadtwerken, der Justiz und beim angeblichen "Verursacher". Inzwischen wurde es verschrottet.
Das "Schrott-Kunstwerk" am Strommast sorgte für Aufregung bei den Stadtwerken, der Justiz und beim angeblichen "Verursacher". Inzwischen wurde es verschrottet.  © Steve Schuster

Das war passiert: Bei einer Kontrolle im März 2024 entdeckten Stadtwerker am Strommast in Niederhäslich eine Metallskulptur. "Für so was ist der Mast nicht ausgelegt", so ein Mitarbeiter zur potenziellen Gefahr. "Fällt er um, wird die Stromversorgung unterbrochen."

Laut der Stadtwerker hatte Frank M. das Metall angebracht. Begründung: Sein Grundstück liegt nur wenige Meter vom Mast entfernt. "Und ein Jahr zuvor hing da so was schon mal", so der Mitarbeiter. "Ich habe mit dem Mann geredet. Er sagte, er 'kümmert sich drum'. Später war es weg."

Problem: Frank konnte sich weder an eine frühere Skulptur noch an ein Gespräch erinnern. Schon gar nicht an ein Telefonat am Handy. Bis August 2023 hatte er nachweislich keines.

Sexuelle Motive? Ex-Mitarbeiter muss nach McDonald's-Brand ins Gefängnis
Gerichtsprozesse Sachsen Sexuelle Motive? Ex-Mitarbeiter muss nach McDonald's-Brand ins Gefängnis

Obendrein bedeutet "ich kümmere mich", nicht, "ich war das". Seine Lebensgefährtin: "Er malt gut, aber mit Metall macht er gar nichts."

Sogar Staatsanwaltschaft beantragt Freispruch

Frank M. (53) kam sich seit dem Vorwurf im März vor "wie im falschen Film". Nun wurde er freigesprochen.
Frank M. (53) kam sich seit dem Vorwurf im März vor "wie im falschen Film". Nun wurde er freigesprochen.  © Steve Schuster

Überdies besucht er das unbewohnte Grundstück kaum, wogegen andere Anwohner dort dauerhaft leben. Die Nachbarn befragte niemand. "Die Stadtwerke hatten den Täter ja benannt", begründete die Polizistin, der bekannt war, dass Frank von Beginn an bestritt.

Kurz: Ein Nachweis, dass Frank die Schrottkunst montierte, gab es nicht. Die logische Folge: Freispruch, den sogar der Staatsanwalt beantragte!

Übrigens entsorgten die Stadtwerke die Skulptur erst vor vier Wochen. So lange baumelte sie am Mast.

Titelfoto: Bildmontage: Steve Schuster

Mehr zum Thema Gerichtsprozesse Sachsen: