Sex-Makler lud heiße Aufnahmen auf Porno-Portal hoch: Jetzt muss er Mega-Summe blechen

Düsseldorf - Das hat ein teures Nachspiel! Ein Makler muss nach einem faustdicken Fauxpas mehr als 100.000 Euro Entschädigung an eine Internet-Bekanntschaft zahlen.

Das Landgericht in Düsseldorf hat am Dienstag ein gewaltiges Urteil gegen den Angeklagten gefällt. (Symbolbild)
Das Landgericht in Düsseldorf hat am Dienstag ein gewaltiges Urteil gegen den Angeklagten gefällt. (Symbolbild)  © Martin Gerten/dpa

Ausschlaggebend für das saftige Urteil war, dass der Mann schlüpfrige Aufnahmen der Frau auf sämtlichen Porno-Portalen hochgeladen hatte.

Das Urteil des Düsseldorfer Landgerichts sei rechtskräftig, sagte eine Gerichtssprecherin am heutigen Dienstag.

Die Zivilkammer habe die ungewöhnlich hohe Summe mit der Schwere des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen sowie mit der wirtschaftlichen Lage des Verursachers begründet.

Er machte 50 Millionen mit Cum-Ex-Betrug: Kronzeuge vor Gericht!
Gerichtsprozesse NRW Er machte 50 Millionen mit Cum-Ex-Betrug: Kronzeuge vor Gericht!

Zusätzlich muss der in Luxemburg wohnende Immobilienmakler der Frau sämtliche bisherigen und künftigen Kosten erstatten, die ihr bei den Bemühungen entstehen, die Videos aus dem Netz löschen zu lassen. Dem Urteil zufolge hatten sich beide über eine bekannte Dating-App kennengelernt, waren sich aber nie begegnet.

Der Geschäftsmann, der unter falschem Namen Kontakt aufgenommen hatte, konnte das Vertrauen der Frau gewinnen, die ihm daraufhin intime Aufnahmen von sich schickte.

Mann brach Kontakt ab, Frau ging zur Polizei

Plötzlich habe der Familienvater den Kontakt abgebrochen und kurz darauf habe die Frau festgestellt, dass die Aufnahmen zum Teil unter voller Namensnennung auf Pornoportalen hochgeladen waren. Auch ihr Gesicht war darauf zu sehen.

Die Frau schaltete die Polizei ein und erstattete Anzeige. Zunächst habe der Mann behauptet, ihm sei sein Smartphone gestohlen worden. Als dieses bei einer Hausdurchsuchung entdeckt wurde, behauptete er, die Aufnahmen seien durch ein technisches Versehen im Internet gelandet.

Das glaubte ihm das Gericht nicht. Eine beteiligte Anwaltskanzlei hatte auf die Entscheidung hingewiesen.

Titelfoto: Martin Gerten/dpa

Mehr zum Thema Gerichtsprozesse NRW: